Четвертый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решения нижестоящих инстанций, признавших за семьёй из Сочи право собственности на квартиру с последующей приватизацией.
Спор возник вокруг однокомнатного жилья площадью 36,4 кв. м, предоставленного ещё в 1957 году бабушке одного из истцов как сотруднику Сочинского лесхоза. Суд установил, что заявители зарегистрированы и фактически проживают в квартире, и признал за ними право на приватизацию с распределением долей — по 1/4 каждому члену семьи, включая несовершеннолетнего. Апелляция поддержала это решение.
С жалобой в кассацию обратился Сочинский национальный парк, на территории которого расположен дом. Представители указывали на отсутствие оригинала ордера и расхождения в технических характеристиках объекта.
Однако кассационный суд признал эти доводы несостоятельными. В решении отмечается, что отказ Росимущества в оформлении прав был необоснован, а ордер на жильё фактически приравнивается к договору социального найма и не может служить препятствием для реализации права на приватизацию.
Таким образом, судебные акты оставлены без изменений, а жалоба — без удовлетворения.
Фото: Егор Снетков, Коммерсантъ













Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: