Гибель младенца в Сочи: почему такое происходит в нашем городе?

Как сообщал сегодня sochinews.io, перед судом предстанет мать, обвиняемая в причинении своему грудному младенцу смерти по неосторожности. Примерно так, сухо, формулируется статья в уголовном праве. Но что за этим кроется на самом деле?

Абсолютное безволие, бездушие, тупосердие, моральная глухота и безграмотность родителей привели к гибели ребенка, которому не исполнилось и двух с половиной месяцев. Речь идет, к огромному сожалению, о случае, который требует основательных выводов, серьезного отношения и человеческого вмешательства, как и внимания со стороны институтов власти в лице органов опеки, проворонивших девочку-каннибала, и общественных организаций.

Каковы корни этого явления, в чем они кроются, и как предупредить подобные аномалии в поведении взрослых людей, лишенных здравости мышления, человеческих чувств, представлений о гуманности и ответственности?!

Напомним, что судебный процесс, свидетелем которого станет вскоре общественность города Сочи, рассмотрит дело о местной жительнице – с позволения сказать, матери, которая обвиняется в причастности к смерти собственного сына, ставшего жертвой из ряда вон выходящих обстоятельств. 34-летняя гражданка, которая с супругом снимала жилье в поселке Верхнеармянская Хобза, 25 апреля нынешнего года родила ребенка. На учет новорожденного она не поставила и за медицинской помощью не обращалась. Мать проявила тотальное безразличие к жизни сына, даже тогда, когда мальчик, а случилось это 23 июня, стал испытывать очень серьезное недомогание. По всем признакам было очевидно, что ему плохо со здоровьем, и, более того, младенец отказывался принимать пищу, проявляя самые тревожные с точки зрения здоровья симптомы. Тем не менее, даже после столь явных свидетельств угасания жизни родительница не позаботилась о том, чтобы ребенок был осмотрен врачами, непременно прошел медицинское обследование и получил необходимую квалифицированную помощь врачей.

Только вечером 25 июня, когда младенцу стало совсем плохо, двухмесячное дитя наконец было доставлено в клинику. Однако, несмотря на пусть даже позднее вмешательство медиков, ребенок 3 июля скончался.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть наступила в результате внутримозгового кровоизлияния и проявлений тяжелой формы дистрофии внутренних органов.

Какова реально обоснованная доказательная база, какие действия обусловили столь трагический конец? На эти вопросы и должен ответить суд.

Как оказалось, роды почему-то принимал отец новорожденного, и его явление миру в роли акушера-гинеколога тоже предстоит выяснить. Легко предположить, что непрофессионализм и преступная самонадеянность во многом и привели к столь трагическим последствиям.

Кроме того, вызывает серьёзные вопросы и то обстоятельство, что так называемые родители, не показывая младенца врачам, пытались скрыть содеянное. Они не удосужились, как уже говорилось, поставить ребенка на учет в поликлинику, и тем самым обрекли крошечное дитя на верную гибель. Кормили сына грудным молоком, полагая, что этого будет достаточно.

Другая странность состоит в том, что документов о существовании ребенка не было вообще. Как выяснилось позже, родители не видели во всем этом никаких проблем. “Да и нужным все это не считали”, – позже признались супруги на допросе в правоохранительных органах.

Нельзя не сказать и о том, что гражданская и человеческая картина здесь обращает внимание не столько к социально-экономической подноготной этого случая, сколько к прецеденту личностной деградации. Думая о подобных эпизодах, поневоле приходится размышлять как о нравственной незрелости людей, так и о разного рода причинах демографических сложностей, с которыми сталкивается российская действительность. Увы, они, как показывает все описанное, порой предстают с самой что ни на есть идиотской стороны.