ПОДЕЛИТЬСЯ

Случаев нарушения в Сочи основных человеческих прав граждан, закрепленных в Конституции, великое множество. Однако даже в этом печальном ряду есть примеры из ряда вон выходящие.

Александр Аркания родился в Адлерском районе Сочи в 1997 году в неполной семье. В 1999-ом его мать районным судом была лишена родительских прав и 2-летний мальчик оказался в детдоме на Кубани.

В 2016 году, по возвращении Александра в Сочи, Центральный районный суд своим решением подтвердил его право претендовать, как сироте, на предоставление жилого помещения площадью не менее 33 квадратных метров — в соответствии с федеральным и региональным законодательством.

Однако прошло 2 года и.. правильно — ничего. В сочинской мэрии Александру пояснили, что жилье ему предоставить не могут, так как на его приобретение у властей нет денег, заодно напутствовав — чтобы он «держался».  Вот он и держался, пока мог. Все эти 2 года парень жил у знакомых, а затем обратился в прокуратуру.

Прокурор города подал иск в суд на администрацию Сочи, требуя исполнения закона и предоставления сироте квартиры. Суд согласился с доводами прокурора полностью и обязал мэрию выделить жилье. Тем не менее, власти в своем стремлении ТАК и НЕ ДАТЬ сироте из детдома положенную ему по закону жилплощадь, пошли дальше, подав апелляцию в краевой суд.

Коллегия краевого суда в декабре 2018 года апелляцию мэрии отклонила, прямо указав в решении, что ссылки на якобы «отсутствие средств» не являются основанием для нарушения закона, и также (в общей сложности, уже в третий раз!) обязала мэрию Сочи предоставить Александру квартиру. История длится уже более двух лет, и чем она завершится, пока неизвестно. Впрочем, активисты молодежной организации в рамках проекта «Бесплатная юридическая приемная», которые помогают Александру в сопровождении его юридического марафона, намерены довести это дело до логического и справедливого завершения.

Зато известен целый ряд целый ряд других эпизодов, когда чиновникам мэрии сразу и безоговорочно удавалось находить бюджетные деньги на приобретение жилья (в том числе и якобы для сирот) по сомнительным схемам. Достаточно вспомнить бывшего главу департамента имущества Владимира Пермякова, который согласовывал приобретение за счет средств бюджета 26 квартир для детей-сирот. Закупка осуществлялась через торги, перед этим Владимир Пермяков направил комиссию для обследования состояния закупаемых квартир. Она выявила ряд недоработок.
Пермяков направил претензии застройщику по поводу 26 квартир, недоделки устранили, но сейчас следствие вменяет чиновнику в вину выплату бюджетных средств за квартиры с дефектами.

Другой сотрудник мэрии Сочи Виталий Петренко в 2014 году, состоя на тот момент в должности директора департамента городского хозяйства, заключил 55 муниципальных контрактов с застройщиком на приобретение жилых помещений в многоквартирном доме по улице Виноградной на общую сумму более 122,9 миллионов рублей, выделенных из бюджетных средств. Между тем, строительство дома не было завершено, так как до настоящего времени технологическое присоединение к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения дома не производилось, а также отсутствовало разрешение на строительство, что было известно чиновнику.

И это далеко не самые наглядные примеры. Пересказывать в сотый раз громкие истории с заместителями сочинского мэра, арестованными по подозрению во взяточничестве, здесь просто уже не имеет смысла.

«Алгоритм» тут прост и понятен — если что-то нужно чиновнику мэрии, это будет сделано буквально любой ценой, и даже вразрез с законом. Если же это касается  бездомного сироты, то тут даже по закону не найдется ничего. И пока этот порядок вещей остается неизменным, никого развития или пресловутых «прорывов в экономике» не будет.

Потому что люди, которых содержат налогоплательщики, совершенно забыли, кто они, зачем и на кого работают.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

ПОДЕЛИТЬСЯ