ПОДЕЛИТЬСЯ

Вечером во вторник в ленте новостей ряда СМИ появилось сообщение о том, что некий неназванный «эксперт» якобы «дал признательные показания» о выдаче ранее поддельного заключения на строительство сгоревшего 2 апреля второго корпуса ЖК «Панорама Сочи» на улице Пятигорской. Согласно тексту сообщения, «эксперт в свое время при помощи поддельного заключения ввел в заблуждение суд, который и узаконил строительство высотки под видом ИЖС».

Почти синхронно с этими публикациями ровно такой же текст появился и в электронной рассылке пресс-службы городской администрации Сочи. Чуть позже в телеэфирах местных каналов появился сюжет с фрагментом телефонного интервью некоей неназванной женщины, выдаваемой за злополучного эксперта.

Примечательно, что в тексте нет ничего, что могло бы подтвердить хоть малейшую достоверность этой информации. В нем не упоминаются ни источник (кроме анонимного «собеседника в правоохранительных органах»), ни название компании, которую представляет «эксперт», ни имя самого эксперта. Кроме того, на протяжении почти суток на официальных сайтах правоохранительных структур Сочи и края не появилось ни одного сообщения ни о загадочном «эксперте», ни об уголовном деле по факту пожара, в рамках которого этот «эксперт» мог бы быть допрошен.

Тем не менее информацию перепостили десятки СМИ, в том числе и ряд федеральных информагентств.

Между тем, sochinews.io удалось установить ряд фактов, позволяющих, как минимум, серьезно усомниться в столь странной версии с «признавшимся экспертом».

Так, например, руководитель подразделения Следственного комитета Хостинского района Сочи Андрей Титаренко сообщил корреспонденту издания, что ему ничего не известно ни о допросе некоего эксперта, ни о возбуждении уголовного дела по факту пожара. В полном неведении об этих обстоятельствах оказался и представитель городского управления ведомства Сергей Черномазов, сообщивший, что ему также ничего не известно о допросе «эксперта».

В связи с этим возникает несколько вполне резонных вопросов.

Почему ни одна правоохранительная структура спустя сутки так и не разместила сообщения о якобы имевшем место допросе эксперта по столь резонансному делу? Почему в сообщениях об этом нет ровно никакой конкретики? Означает ли версия с экспертом, что во всех остальных сотнях случаев «узаконенных ИЖС» в Сочи экспертам столь же легко удавалось «ввести в заблуждение» суды?

Напомним, что еще 2 апреля губернатор Кубани Вениамин Кондратьев назвал в качестве основной причины пожара в сочинском ЖК «бездумную, хаотичную, и даже преступную застройку города». Многие увидели в этом весьма явный и неблагоприятный сигнал для сочинских властей.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

ПОДЕЛИТЬСЯ